集体的戕害之律师反证：祥林嫂的代言人

12月18日听证会有感

2007/12/28 21:27:10作者：秦传海　摘自：　编辑：秦传海

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

    12月18日向午时分接到通知：下午15：00在朝阳区石佛营的上东国际酒店将有一场本所毕文强律师代理的行政强制拆迁听证会。而本所所有的律师都是在毫无准备的情况知道这个听证会的，包括经手此案的毕文强律师。仓促中我们各自准备。此次听证会的主办方显然比上次丰台建委的听证会主持方老道得多，不但在公信力的代表选择上作了许多精心策划，而且还想极有力地控制会议现场。主持人和开发商的爪牙堵在门口不让我们和更多的的被拆迁人进入现场。主持人一再声称已经邀请了各路官员到会以主持会议的公正，而且反复向我们灌输一种误导：有了这些青天大老爷的洞鉴，一定会为当事人主持公道；我们这么多人一起进去是不合时宜的。我们就只和他讲理和申辩公民权利。主持人到底是喝过一些墨水，不敢妄为，最终只得向我们妥协：要求我们保证不发表言论和喧哗，保持会场秩序。我们一涌而入，将会场的一边占了大半。如果是开发商及其爪牙，不要说进入会场，恐怕还有威胁恐吓和暴力，这是他们常用的伎俩，而且在政府的默许和支持下肆无忌惮。正如我们的导师所说：资本主义的发展史就是一部血泪史；中国的拆迁，也是一部掩藏在繁荣的虚假表象下的血淋淋的历史。
    在听证开始询问是否要求回避时，主持人在被拆迁人的代理人列举了若干条此次听证的程序违法之处而一再要求主持人回避的情况下，退出会场电话请示“领导”得到领导的授意后也针锋相对地坚称本次听证会合法而要将听证会进行下去。法官不能裁判、仲裁人员不能在场判断而皆委诸局外的“领导”的生活常识。孔夫子极力主张的“君子不下衽席而决胜于千里之外”的理想于此也表现极致。然而即使是公信力的代表，也就是听证主持方特别邀请的代表公正的嘉宾却也和主持人和开发商保持了高度一致的统一。一幅浓重的官腔，在“和谐”的口号强奸之下首先就把受到侵害的当事人的权益重重地压在下面了。
    公共利益不仅仅是官腔的资本，也是我们平民百姓的倾轧工具，它已经作为一种锋利的武器向所有不服的人们开刀，不管其是善意还是恶意。民主的最大优点是多数决，少数必须服从多数，然而民主的本质缺陷也在于多数人对少数人的侵害是有制度保障的。祥林嫂是在大家的逼迫下孤苦地死去的，没有人同情，也不会有人同情，更不会有人想到她的死其实是大家的错。所以对少数人的侵害，只要有大家的一致便是合情合理的，到了现在还有法律的强制保障。公共利益的滥调已经无孔不入。可惜祥林嫂没有聘请律师出面为他说话，否则她也不会在大家的压迫下惨死，至少，即使要她死也得给她一个说法，再者说也得给她一些对价的赔偿或补偿，即使她没有继承人，最终这赔偿或补偿又掉进大家伙的腰包，由国家来收取了；但使大家意识到她的死是大家的错、所以这赔偿是应该的就足够了。鲁迅先生是痛恨“民主”的，因为在“民主”的招幌下大家就可以肆无忌惮地进行大规模地集体戕害了。英国对世界的殖民，它可以说是对世界经济紧密连续作出了巨大贡献。美国对朝鲜的侵略它可以美化为是解放。布什可以代表美国人民，安南也可以代表世界人民。但是这和希特勒的本质又有何不同？！民主不过都是代表的。希特勒代表纳粹可以对别的民族进行种族屠杀，美国当然也就可以，换成是中国也是理所当然的。因为即使种族屠杀，也是一个民族通过民主的方式对另一种族或民族的集体戕害。专制在于少数人甚至是一个人对全体人的奴役，而民主恰恰是多数人对少数人甚至是对一个人的集体戕害，而且还比专制高尚得多。殊途同归耳。于是，我们该为祥林嫂找到一位守护神了，至少即使是多数人甚至是全体的谋害意志，也得对其进行赔偿或补偿；这就是律师。政治家要民主，也就是对大多数人的利益服务，律师就是这多数人利益下的牺牲品——民主模式下集体戕害的少数人甚至一个人的守护人。

本文关键词：公民权利的代表
本文已经被阅读了：537次